婚姻法司法解釋（三）是2001年修訂婚姻法施行后，最高法在2001年、2003年之后作出的第三次司法解釋。此次解釋共19條，公布后熱議不斷至今。

尤其是關(guān)于“婚前貸款買房、‘啃老房產(chǎn)’歸個(gè)人”的規(guī)定，讓“失落的丈母娘”頓成網(wǎng)絡(luò)熱詞，甚至有網(wǎng)友質(zhì)疑婚姻法及其司法解釋“不偏向弱者”。

事實(shí)上，司法解釋應(yīng)毫無疑問地選擇理性，以對(duì)解決實(shí)際糾紛起到有效的指導(dǎo)作用。司法解釋也決非治愈婚姻家庭糾紛的藥方，回歸真愛才是真諦。而就在媒體和網(wǎng)友紛紛解讀的當(dāng)下，一些所謂“解讀”有片面成分，甚至誤讀現(xiàn)象。因此，本報(bào)邀請(qǐng)了來自上海法院、高校以及曾經(jīng)參與《婚姻法解釋（三）》草案全國(guó)意見征詢的律師，權(quán)威回應(yīng)。

婚姻法司法解釋（三）解讀 焦點(diǎn)一：“房子”

一個(gè)客觀現(xiàn)象是，“房子”成為近年婚姻家庭糾紛案件的焦點(diǎn)。本次司法解釋中，直接涉及房產(chǎn)的就有第七條、第十條，這些糾紛該如何處理？

【條款】第七條 婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

由雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。

【條款】第十條 夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。

依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

婚姻法司法解釋（三）解讀：誰家出資多，誰房子份額占得多

【案例】張某（男）與林某（女）結(jié)婚兩年后雙方父母共同出資購房，張某的父母出資135萬元，林某的父母出資65萬元，房產(chǎn)登記在張某名下。林某認(rèn)為，該房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；而張某認(rèn)為，房產(chǎn)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，林某出資的65萬元屬于債務(wù)。

【解讀】新法舊法的區(qū)別，可以通過這個(gè)案例比較：按照舊法規(guī)定，系爭(zhēng)房屋在司法實(shí)踐中將被認(rèn)定為雙方共有。但《婚姻法解釋（三）》出臺(tái)后，則變成了“誰的父母出資多，誰的孩子房子份額占得多”，即夫妻雙方按照各自父母出資比例共有該房產(chǎn)。暫且不論該規(guī)定會(huì)對(duì)社會(huì)生活造成何種影響，但現(xiàn)在年輕人結(jié)婚，父母可能傾注了一輩子的積蓄，新規(guī)定有利于均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的權(quán)益。

第七條是對(duì)“婚姻法解釋（二）”的延續(xù)。解釋（二）中規(guī)定，父母在子女婚前出資是對(duì)一方的贈(zèng)與，而父母在子女婚后出資是屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)，“明示給予一方的除外”。而“明示”，如果在贈(zèng)與合同中予以確定，最準(zhǔn)確，但中國(guó)實(shí)際采用贈(zèng)與合同形式的很少，這就容易引起爭(zhēng)議。而第七條解決了這個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。

婚姻法司法解釋（三）解讀：產(chǎn)證加名字？有用

【案例】小言（男）結(jié)婚，他的父母出資購房，而辦房產(chǎn)證時(shí)女友要求加上名字。小言很苦惱，如此一來房產(chǎn)究竟算誰的？

【解讀】第七條規(guī)定得很明晰，“產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的”，才可“視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與”。因此，女友如果在房產(chǎn)證上加了名字，那么房產(chǎn)視為男方父母贈(zèng)與雙方的共同財(cái)產(chǎn)。

如果男方的婚前房產(chǎn)在婚后加上了女方的名字，即視為一個(gè)有效的贈(zèng)與行為。這套房產(chǎn)屬于夫妻共同所有。至于份額，未必是一半，法院審判時(shí)考慮的因素很多，比如財(cái)產(chǎn)的來源、對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)、生活需要的程度、婚姻延續(xù)的時(shí)間等。

婚姻法司法解釋（三）解讀：給予配偶補(bǔ)償，要按出資比例分割房屋增值

【案例】小邱（女）婚前購入一房屋，獨(dú)自付20萬元首付，婚后與丈夫共同按揭還貸。兩年后，小邱離婚，房屋歸誰？房屋增值部分又歸誰？

【解讀】一方婚前貸款購買不動(dòng)產(chǎn)的處理問題是熱點(diǎn)。根據(jù)上海的司法實(shí)踐操作模式，一般從物權(quán)原則的角度解決，“夫妻一方婚前簽訂購房合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付房款并在銀行貸款，婚后房產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)可將該房屋視為登記方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，尚未歸還的部分貸款認(rèn)定為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的個(gè)人債務(wù)?！?/span>

這次第十條也對(duì)按揭房的判決標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明晰，如夫妻共同還貸了5萬元，那離婚時(shí)產(chǎn)權(quán)方將補(bǔ)償另一方2.5萬元，并按出資比例對(duì)房屋增值部分予以分割。

婚姻法司法解釋（三）解讀：結(jié)婚多年，個(gè)人財(cái)產(chǎn)仍為個(gè)人財(cái)產(chǎn)

【案例】2003年，李某（男）為與古某（女）結(jié)婚買了一套房子，今年因感情不和，二人協(xié)商離婚。李某擔(dān)心，自己婚前獨(dú)自出資購買的房產(chǎn)，由于結(jié)婚8年，會(huì)變?yōu)楣餐?cái)產(chǎn)。

【解讀】早在2001年，“結(jié)婚經(jīng)過8年，一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定就已作廢。一方的婚前財(cái)產(chǎn)并不會(huì)隨著婚姻關(guān)系的締結(jié)而變化為共同財(cái)產(chǎn)。

婚姻法司法解釋（三）解讀焦點(diǎn)二：“孩子”

生不生孩子，到底由誰說了算？親子鑒定近來越來越火爆，如果一方堅(jiān)持拒絕做，另一方怎么辦？

【條款】第九條規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，法院不予支持。夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚經(jīng)調(diào)解無效的，人民法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

【條款】第二條規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

婚姻法司法解釋（三）解讀：男方生育權(quán)也受保護(hù)

【案例】小何（男）和小呂（女）結(jié)婚5年，小呂一直不想要孩子，后懷孕并決定墮胎，遭到丈夫的強(qiáng)烈反對(duì)。幾天后，小呂自己到醫(yī)院墮胎。小何認(rèn)為該行為嚴(yán)重傷害了他的感情，導(dǎo)致感情破裂，故向法院提出離婚訴訟，法院支持了其訴訟請(qǐng)求。

【解讀】第九條實(shí)際上確認(rèn)了“中止妊娠”是妻子的權(quán)利。但同時(shí)也為男方提供了一個(gè)救濟(jì)條款，即男方有生育愿望，但女方不同意而產(chǎn)生重大分歧時(shí)，可請(qǐng)求法院判決離婚。以往的婚姻法中沒有明確這一點(diǎn)。

之前的法律規(guī)定對(duì)于男方生育權(quán)的保護(hù)是很弱的，如果夫妻雙方的生育權(quán)產(chǎn)生沖突，得到保護(hù)的就是女方的權(quán)利。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第34條：“女方在懷孕期間、分娩后1年內(nèi)或者中止妊娠后6個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限。”但如果不顧男方反對(duì)，擅自“中止妊娠”，仍然不允許男方提出離婚，則是侵害了男方的生育權(quán)。因此，這次司法解釋有助于保障夫妻雙方的權(quán)利。

婚姻法司法解釋（三）解讀：拒做“親子鑒定”將敗訴

【案例】小李（女）與同事小雷（男）同居懷孕后，小雷不肯要孩子，雙方為此不斷爭(zhēng)吵，最后小雷表態(tài)結(jié)束感情。但小李堅(jiān)持生下了女兒美美，由于生活艱難，找到雷家人卻遭辱罵。小李以女兒的名義訴至法院，法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)推定美美與小雷之間是父女關(guān)系，判令小雷支付撫養(yǎng)費(fèi)。

【解讀】非婚生子女越來越多，涉及到的撫養(yǎng)費(fèi)官司也多。一方若不配合鑒定，法院推定親子關(guān)系確立要冒很大風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)在根據(jù)第二條，只要一方提供必要證據(jù)，例如照片、視頻等可以證明雙方在哪個(gè)時(shí)間區(qū)間內(nèi)同居或存在兩性關(guān)系等，再結(jié)合小孩的出生日期等，法院可以推定親子關(guān)系確立，從而為撫養(yǎng)費(fèi)的判決奠定基礎(chǔ)。

以前法律對(duì)此類問題無明文規(guī)定。最高人民法院曾對(duì)個(gè)案進(jìn)行批復(fù)，總指導(dǎo)方針是“保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對(duì)待”。

應(yīng)該說，原來的規(guī)定與做法過去的確起到維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、保護(hù)婦女兒童的作用，但隨著時(shí)代變化，現(xiàn)實(shí)是如今男方往往因?yàn)闊o法舉證而被迫撫養(yǎng)別人的子女，或者明明是自己的子女卻因一方不配合而無法相認(rèn)。新的條款更為科學(xué)，而且保障了子女利益，根據(jù)新條款的精神，子女仍然可選擇是否進(jìn)行親子鑒定。

婚姻法司法解釋（三）解讀焦點(diǎn)三：“弱者”

夫妻雙方不離婚，共同財(cái)產(chǎn)能分割嗎？新的司法解釋告訴我們，法律將保護(hù)在經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)的一方。

【條款】第四條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。

【案例】長(zhǎng)年擔(dān)任家庭主婦的小劉，近期面臨被動(dòng)離婚的困境。沮喪的她，既想再努力挽救婚姻，又想同時(shí)在不以婚姻破裂為代價(jià)的基礎(chǔ)上要求共同財(cái)產(chǎn)分割。

【解讀】在以前的司法實(shí)踐中，法院對(duì)于雙方未離婚而只分割財(cái)產(chǎn)的情況，一般不予處理，新司法解釋有了突破。

從起訴離婚到判決，短則半年，長(zhǎng)則要一年，掌控財(cái)產(chǎn)的一方若想方設(shè)法轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，弱勢(shì)一方往往無能為力。新的司法解釋將改變這一狀況，只要一方有對(duì)方在轉(zhuǎn)移、隱匿等財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，就能起訴要求分割財(cái)產(chǎn)。新規(guī)定無疑更人性化，也保障了弱勢(shì)一方在特殊情況下的權(quán)利。